miércoles, 17 de abril de 2013

PREPARARSE PARA LA EMERGENCIA



PREPARARSE PARA LA EMERGENCIA
UNA PROPUESTA PARA PRESIDENCIA DE LA PLAZA
Ing. Agr. (Mg.) Gerardo Roberto Martínez

INTRODUCCIÓN

Se iniciaba el mes de abril y los medios de comunicación informaban sobre los trágicos sucesos ocurridos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en La Plata. Unos días mas tarde daban cuenta de la inundación en la ciudad de Santa Fe. Noticias trágicas pero no nuevas, ya que en los últimos años, a lo largo y ancho de nuestro país ocurrieron sucesos similares. En una rápida recorrida por los portales de noticias podemos recordar:
·         2003: Desborde del Río Salado dejó bajo sus aguas a la ciudad de Santa Fe (http://www.taringa.net/posts/info/14675841/A-9-anos-de-la-inundacion-de-Santa-Fe.html)
·         16 de abril de 2006: Más de 1.200 evacuados por las inundaciones en Chaco (http://edant.clarin.com/diario/2006/04/16/um/m-01178475.htm)
·         28 febrero de 2008: Fuerte tormenta genera inundaciones en Capital Federal y Gran Buenos Aires (http://www.lndnoticias.com.ar/28/02/20081853/fuerte-tormenta-genera-inundaciones-en-capital-federal-y-gran-buenos-aires/)
·         30 mayo de 2008: Mientras el oeste y sudoeste de la provincia del Chaco sufría la sequía, vastas zonas del Impenetrable se encontraban anegadas (http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/la-deforestaci-n-es-la-princip/)
·         Febrero de 2009: Final del formulario
·         23 de Noviembre de 2009: Inundación en Chaco (http://tn.com.ar/sociedad/inundacion-en-chaco-hay-2000-evacuados_002275)
·         26 de diciembre de 2009: Inundación en Carmen de Areco (http://www.areconoticias.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=2835)
·         19 de Febrero 2010: Inundaciones, cortes de luz y caos: otra vez, la lluvia colapsó la Ciudad (http://edant.clarin.com/diario/2010/02/19/um/m-02143726.htm)
·         22 de Marzo de 2010: Inundación en Resistencia (http://tn.com.ar/tnylagente/inundacion-en-resistencia-chaco_180552)
·         02 de febrero del 2012: Inundaciones en Capital Federal por las lluvias (http://www.pais24.com/index.php?go=n&id=177272)
·         15 Agosto 2012: En la Ciudad de Buenos Aires, intensas lluvias. Más de 300 personas evacuadas a raíz de las intensas precipitaciones en Chascomús, Carmen de Areco y Arrecifes (http://infocampo.com.ar/nota/campo/35027/las-lluvias-generaron-inundaciones-y-accidentes)
·         20 de Diciembre de 2012: Inundaciones provocan cortes de rutas en Santa Fe (http://www.cadena3.com/contenido/2012/12/20/107534.asp)
·         24 de enero de 2013: Inundaciones en el Chaco Salteño (http://www.fmradionoticias.com.ar/2013/01/jorge-rojas-preocupado-por-las.html)
Se puede recordar el desastre que provocó el desborde de la Laguna Epecuén, que el 10 de noviembre de 1985 dejó bajo el agua a la localidad bonaerense del mismo nombre.
En todos estos eventos concurren varios elementos que, sumados, dan lugar a la tragedia:
·         Fenómenos naturales: lluvias de mucha intensidad, fuertes vientos, inundaciones, etc.
·         Fenómenos sociales: ocupación de terrenos bajos e inundables, edificación en márgenes de ríos, lagos o zonas de inundación, etc.
·         Fenómenos antrópicos: deforestación; reemplazo de cubierta vegetal natural por monocultivos; taponamiento de desagües y lagunas naturales; impermeabilización de superficies de absorción de agua con veredas, viviendas, asfalto; mal manejo de los residuos, etc.
Es decir que no hay desastres naturales, los desastres son, en esencia, una construcción social, el resultado de un proceso de ocupación y de producción en el desarrollo humano, vinculado a la naturaleza. Por tanto resulta insuficiente el abordaje que nos dice “es la propia naturaleza de un evento la que nos lleva a una situación desastrosa”.
La emergencia se da cuando la comunidad no es capaz de reaccionar y ante datos ciertos que se tienen de la probabilidad de ocurrencia de fenómenos de esta naturaleza no se toman medidas precautorias. Es por eso que la emergencia es cultural, ya que se hace lo del avestruz y se dice “no va a pasar nada”.

EN PRESIDENCIA DE LA PLAZA

Existen antecedentes de anegamientos en la planta urbana de nuestra ciudad. La última quizás ocurrió en 2011 cuando fuertes lluvias provocaron inundaciones en la zona conocida como de quintas, hoy ya urbanizada.
En nuestra localidad se han construido viviendas, se han asfaltado un centenar de cuadras, se han construido canales de desagüe, y por lo que puede observarse, sin demasiados estudios de impacto.
En relación al asfalto, con unos pocos milímetros de agua caída puede observarse en la esquina noroeste de la plaza de nuestro pueblo la acumulación de agua, la cual se hace mayor con mayor milimetraje llovido, llegando a cubrir totalmente el asfalto desde la intersección mencionada hasta la esquina de 25 de Mayo y Suipacha. En aquella esquina puede observarse el escaso canal de evacuación de agua sobre el asfalto. En la fecha que se tomaron las fotos, la ODR INTA Presidencia de la Plaza registró una lluvia de 5mm. Similar acumulación de agua se produce en otras esquinas de nuestra ciudad.
Una laguna natural, ubicada detrás del corralón municipal y que naturalmente es un reservorio de agua, está siendo tapada con todo tipo de basura. Lo que la naturaleza preparó como "valle de inundación", para evitar que el agua inunde otra parte, está siendo rellenado, lo que hará que el agua busque otro lugar donde almacenarse, además de constituir un foco de infección para los vecinos de la zona.
En cuanto a las viviendas, muchas se han construido en zonas bajas, en algunos casos a través de planes estatales o por esfuerzo particular de las familias de menores recursos que deben ocupar estos espacios no aptos para la construcción.
Los canales de desagüe se encuentran tapados, son utilizados para tirar basura o no tienen mantenimiento que evite el taponamiento de los mismos.
Los sucesos y obras mencionados deben llevarnos a reflexionar como estamos preparados en Presidencia de la Plaza para afrontar cualquier situación de emergencia que pudiera ocurrir. Puede esta tener un origen natural o puede no tenerlo: la localidad es atravesada por la Ruta Nacional Nº 16, donde ya se han producido accidentes de distinta magnitud en el tramo urbano ¿Cómo estamos preparados si ocurriera un accidente de un transporte de sustancias explosivas o tóxicas?
Ante la ocurrencia del desastre, la comunidad no está preparada y entonces recurre al Estado, quien debe reaccionar aportando una solución. Se acude al Municipio, Estado más cercano a la gente, quien tampoco está preparado para esta situación y reclama ayuda a la Provincia, quien a su vez reclama ayuda a la Nación. Esta concepción es la que ha primado: el desastre como situación donde hay que intervenir en la emergencia y socorrer. Esta concepción proviene de las ciencias duras y de un modelo político a partir del cual se interviene desde las estructuras de seguridad, a través de organizaciones definidas por el Estado como especializadas  –la Defensa Civil, las Fuerzas Armadas–  sin habilitar otras formas de intervención. Tenemos el evento y sus consecuencias: una situación de emergencia donde hay que actuar, atender su  impacto reconstruyendo o compensando los daños.
Ante estas situaciones de emergencia y/o desastre, se implementan distintas medidas en la asistencia a los afectados por estas contingencias, todas ellas atendiendo a las consecuencias, pero no a las causas: se implementan operatorias especiales para asistir a los damnificados; se prorrogan los vencimientos impositivos o de créditos; se brinda asistencia financiera; se distribuyen alimentos y ropas, apelando a la solidaridad del pueblo; etc. Pero hay daños que no pueden ser reparados: Los muertos son velados, sepultados y llorados en duelo.
Nada, ninguna palabra va a ser consuelo suficiente. Caer en la bajeza principista de calificar “la tragedia” como un generalizador suficiente para desplazar responsabilidades es de miserables. Tampoco la solidaridad servirá de alivio. Se podrán reemplazar enseres, indumentaria, todo aquello que se paga con dinero. Nunca se recuperarán los recuerdos que se fueron con fotos, cartas, pequeñas pertenencias afectivas de incalculables valores sentimentales.
Ni hablar de los temores que llegan para quedarse. Las angustias de ausencias. Los silencios cómplices. La temida oscuridad. Momentos como estos marcan para toda la vida a quienes lo han sufrido. Ya nunca volverán a ser como fueron antes. La tragedia los atravesó para siempre. Cuando fue la inundación que cubrió Villa Epecuén, no se produjo ninguna muerte. Sin embargo, en el transcurso de los meses siguientes se produjeron centenares de muertes: ataques cardiacos, cánceres fulminantes se llevaron a pobladores que de un momento a otro se encontraron con que lo que habían construido a lo largo de toda su vida, el agua se lo había llevado.

LO QUE DEBE HACERSE

Las obras realizadas ya están realizadas, si algo no fue tenido en cuenta, debe ser necesario tomar medidas para evitar consecuencias lamentables. Ante la probabilidad del desastre, hay que prepararse para ello, gestionando desde el ámbito local y más cercano a los actores afectados, las propuestas de solución que deben ser elaboradas desde el Estado municipal y con la propia comunidad para estar preparados ante la posibilidad de una emergencia.
Sin pretender dar una propuesta acabada, algunas ideas que pueden implementarse y/o mejorarse:
·         Organizar la Junta Municipal de Defensa Civil, presidida por el Intendente e integrada por un Coordinador o Secretario de Defensa Civil, Vocales Permanentes (Secretarios y/o Directores de Reparticiones Comunales, quienes a su vez son los Jefes de los distintos Servicios de Defensa Civil, los Jefes de Policía y Bomberos, Director del Hospital) y Vocales No Permanentes (Dirigentes de Organizaciones No Gubernamentales con asiento en el Departamento).
El Municipio debe disponer de un Coordinador de Defensa Civil para asistir al Intendente en la planificación, organización, dirección, coordinación y control de la Defensa Civil.
·         Elaborar un mapa de riesgos probables: incendios, inundaciones, accidentes, etc.
·         Realizar eventos de concientización en las escuelas del departamento, en los barrios, colonias y parajes para saber cómo estar preparados y cómo actuar ante una situación de emergencia.
·         Habilitar el teléfono de Defensa Civil (103) en la localidad. El mismo actualmente no está en funcionamiento.
La presente es una propuesta para iniciar el debate, para que la emergencia no nos sorprenda. Vivamos como si nunca nada nos fuera a pasar, pero estemos preparados como si el desastre fuera a ocurrir mañana.
Presidencia de la Plaza (Chaco); Abril de 2013

miércoles, 9 de enero de 2013

REGRESA LA FRAGATA LIBERTAD; SE REAFIRMA LA ARGENTINA SOBERANA



REGRESA LA FRAGATA LIBERTAD; SE REAFIRMA LA ARGENTINA SOBERANA
Luego de la injusta detención de la Fragata Libertad en el Puerto de Tema, en Ghana, debido a un pedido de los fondos buitres, el Tribunal del Mar le dio la razón a nuestro país, y hoy la recibimos con una gran celebración popular en Mar del Plata, con la alegría de los argentinos de bien, y el llanto mal disimulado de los caranchos locales, que querían ver a nuestro país de rodillas ante la usura internacional.
El coraje puesto de manifiesto por el gobierno nacional para no ceder ante las ambiciones desmedidas, demuestra una vez mas que a la soberanía del país se la defiende con palabras y con hechos. No se cedió ante el embargo de la fragata, no se cedió ante la treintena de embargos que los fondos buitre solicitaron y que casi siempre encontraron un juez con voluntad para recibirlas y operar en contra de bienes del Estado argentino en tribunales de Estados Unidos y la Unión Europea. No se cedió ante las insinuaciones locales referidas a que había que pagar esta deuda, no se cedió ante el falso patriotismo de quienes manifestaban que había que echar a pique a la fragata.
Cristina Fernández, compañera y heredera del proceso iniciado en el 2003, sigue haciendo realidad lo manifestado por Néstor Kirchner en su primer discurso ante la Asamblea Legislativa, cuando rememorando los versos de nuestro mutilado Himno Nacional, expresara: “Se levanta a la faz de la tierra una nueva y gloriosa Nación”.
Gerardo Roberto Martínez
09 de enero de 2013

viernes, 16 de noviembre de 2012

Ante el paro docente - Publicado en Diario Norte



Presidencia de la Plaza (Chaco); 10 de noviembre de 2012
Señor Director
Presente

Estamos en el mes de noviembre; las noticias que aparecen en los grandes medios de comunicación nos informan del calor en Capital Federal, de la basura acumulada por el paro de recolectores, por la marcha del 8N. Hace unas semanas atrás el Chaco fue noticia por un lamentable asesinato. No es noticia, y pareciera que a nadie –o a muy pocos interesa–, que desde el mes de junio los chicos chaqueños prácticamente no tengan clases. Sin temor a equivocarme puedo decir que esta semana es la primera luego de varios meses en que mi hijo tuvo clases tres días a la semana.
Sin entrar a juzgar la pertinencia del pedido de los docentes, ni del legitimo derecho que tienen a realizar una huelga, no se debe olvidar nunca que un derecho no puede violar otro derecho: en este caso, el derecho que toda persona tiene a la educación y que fuera consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Es obligación del Estado garantizar esa educación, y para ello deberá arbitrar los medios necesarios para que este derecho sea respetado. Será con maestros tutores, será designando al frente del aula docentes suplentes, los responsables deberán decidirlo. Pero ante situaciones que violan derechos, no se puede permanecer impasible.
Este no es un conflicto que involucra solamente a los docentes y al gobierno provincial. Los padres tenemos derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos. Y nuestros hijos no están recibiendo educación escolarizada, con lo que se está violando uno de sus derechos. Ante esta situación, durante mucho tiempo hemos callado, hemos mirado el conflicto desde afuera, hemos cuestionado la actitud de unos o de otros, pero no hemos exigido el respeto hacia nuestros hijos.
Se hace necesario y urgente encontrar una solución. Es hora que nos pongamos a trabajar en ello.


                                             Gerardo Roberto Martínez
DNI: 14.942.863

miércoles, 18 de julio de 2012

MARÍA LUZ MUJICA ¡PRESENTE!


MARÍA LUZ MUJICA ¡PRESENTE!
Este 19 de julio, María Luz Mujica de Ruarte habría celebrado otro cumpleaños junto a su esposo Jorge Ruarte. Lo habría celebrado quizás junto a sus hijos; quizás en Los Toldos, donde nació; quizás en Córdoba, a donde fue a estudiar medicina; quizás en África, a donde quería ir a atender a los leprosos. Quizás sería una médica especialista en infecciones, como quería ser.
Pero nada de eso pudo ser. Quienes querían un país para unos pocos, con la riqueza concentrada en pocas manos, con un pueblo sometido y silenciado, no podían permitir que esos sueños fueran realidad. En junio de 1976 esas fuerzas del mal lo secuestraron a Jorge, en noviembre la llevaron a María Luz. Ambos fueron torturados y desaparecidos en La Perla, el centro de detención donde el torturador y asesino Luciano Benjamín Menéndez era amo y señor de la vida de quienes pensaban distinto. Pero que no pudo detener los sueños de toda esa generación que soñaba que la utopía era posible.
Recordemos a María Luz con un escrito de Margot Goycochea del 19-07-2004, y que fuera publicado en Impacto Toldense.
“Seguramente muchos aún preguntarán ¿Quién es María Luz?
Sería justicia decir que esta noble muchacha llena de generosidad, es nuestra, de nuestro pueblo. Que nos fue arrebatada por la dictadura, escarnecida, torturada y desaparecida en un campo de concentración en Córdoba.
Sería justicia decir que María Luz no es un simple nombre, sino un símbolo de lo que fue aquella maravillosa generación de jóvenes generosos, limpios de corazón, preñados de valores. No solo soñaban un país mejor, sino que se entregaban plenamente para lograrlo.
Sería justicia decir que nuestros hijos, nuestros nietos sepan la verdadera historia. Que en cada hogar, en cada aula, el nombre de María Luz Mujica –digo María Luz y digo 30.000 mil seres como ella– estalle en cada corazón y nos impregne de utopías, que nos ayuden a recuperar aquella mística mágica que hacía de cada uno de ellos personas nobles, éticas, increíblemente solidarias.
(…) Soñaban un proyecto nacional sin miserias ni exclusiones”.
El mejor homenaje que podemos realizar a María Luz y a todos quienes dieron su vida por ese sueño, es seguir trabajando por un país libre, justo, soberano, democrático, solidario y equitativo.
Gerardo Roberto Martínez
Presidencia de la Plaza (Chaco), 18-07-2012

miércoles, 7 de marzo de 2012

EL DISENSO Y LA DEMOCRACIA


EL DISENSO Y LA DEMOCRACIA
Pareciera existir en la sociedad argentina la idea que si una persona adhiere a determinados ideales políticos, representados por una persona o partido, necesariamente debe adherir a todas sus propuestas. Esta idea, a mi entender, es errónea. Nadie puede adherir totalmente a una idea política, porque la democracia es la construcción de acuerdos.
Todo gobierno se mantiene en el poder con una cuota de adhesión y una cuota de coerción. No existe gobierno que reciba totalmente la adhesión del pueblo, y no hay gobierno que se mantenga en el poder solamente con la coerción ¿Cuánto de coerción ejerce un gobierno democrático? ¿Cuánta adhesión tiene una dictadura? Son estas preguntas difíciles de responder.
Hitler escribió Mi Lucha, libro donde perfila las ideas principales que el régimen alemán llevaría a término durante su gobierno, entre 1925 y 1928. Es en 1935, cuando Hitler gana con el 40% de los votos, en elecciones democráticas y es nombrado Canciller. Es evidente que su propuesta tuvo adhesión, aunque luego gobernara coercitivamente.
La dictadura militar que asaltó el poder en 1976, gobernó con la fuerza de las armas, pero tuvo en sus inicios un porcentaje de adhesión del pueblo argentino, la que fue disminuyendo luego de la derrota de Malvinas hasta que se vieron obligadas a dejar el poder, fruto de la lucha de un pueblo que no toleraba mas vivir en dictadura.
Quiénes acompañamos un proyecto de gobierno ¿estamos totalmente de acuerdo con las medidas que se toman? ¿Estamos de acuerdo con todas las leyes que se aprueban? ¿Estamos de acuerdo con lo que opinan todos los funcionarios de ese gobierno? Seguramente que no, pero habrá en la balanza importantes logros, importantes hechos que hacen que concite nuestra adhesión; como seguramente hay también hechos o decisiones con los que no estamos de acuerdo.
La democracia no es una forma de gobierno, la democracia es una forma de vida, que se va construyendo diariamente. Y para poder avanzar en esa construcción, debemos tener claro que el camino que queremos construir no necesariamente es compartido con todos los integrantes de la sociedad. Esto, en sí mismo no es malo, ya que de la discusión sale la luz. Pero es necesario tenerlo en cuenta porque hay personas que opinamos distinto y estamos dispuestas a rever nuestras posturas si se nos convence de ello, mientras que otras pretenden imponer su postura por los medios que sea, convencidas que existe un solo dios, un solo rey, una sola verdad.
La democracia es la construcción de consensos, consensos que se crean y recrean permanentemente, día a día. Entender esto, y entender que se pueden tener las mismas o distintas opiniones acerca de un determinado tema sin que esto nos transforme en oficialistas u opositores, nos permitirá crecer cualitativamente como sociedad democrática.